Forskernes sammenligning ser på indeklima i et holistisk perspektiv med fokus på fire hovedkategorier, der hver især har en række underkategorier:
- Termisk indeklima (herunder brugstemperatur, køling og træk)
- Akustik (herunder efterklangstid og lydisolering)
- Visuelt indeklima (herunder dagslys, elektrisk lys og udsyn)
- Indendørs luftkvalitet (herunder ventilationskapacitet, luftfiltrering og afgasning fra materialer)
Desuden indgår også en vurdering af brugernes mulighed for at påvirke indeklimaet, for eksempel ved hjælp af ventilation og temperaturkontrol.
Af de undersøgte kriterier er det kun indendørs luftkvalitet og brugerkontrol, der indgår i samtlige ordninger. Især i LEED og LBC vægter luftkvalitet særdeles tungt, mens der er en mere jævn fordeling af de forskellige kriterier i BREEAM, DGNB og WELL. LEED for Homes skiller sig dog ud fra de øvrige bygningscertificeringer under LEED, da den kun betragter luftkvalitet. LEED-certificering af andre bygningstyper omfatter flere dele, men da undersøgelsen var målrettet boliger, fremgår disse ikke af sammenligningen.
– Overordnet set har BREEAM, DGNB og WELL for boliger alle en god dækning af de fire hovedkriterier, mens LEED og LBC ikke giver et komplet billede af indeklimaet. Der er en del variation i forhold til, hvilke af underkategorierne der er inkluderet i de enkelte certificeringer. DGNB giver den bredeste dækning i forhold til at forene økonomisk, miljømæssig og social bæredygtighed, mens WELL med fordel kan bruges i kombination med andre certificeringsordninger, siger Tine Steen Larsen.
Læs mere om hvordan certificeringsordningerne vurderer indeklimaet i boliger i rapporten fra AAU.
Læs mere om, hvordan dokumenteret bæredygtige boliger vinder frem.